lunes, 8 de febrero de 2010

“Watchmen 2”: si quieres lo tomas y si no lo dejas.

Ha saltado el rumor a la arena informativa comiqueril de los planes de DC de continuar la genial maxiserie de Moore y Gibbons, y se ha revuelto el gallinero (que nadie se ofenda) sobre si se ha de mancillar una obra “intocable” con continuaciones, precuelas y demás zarandajas y las más variadas hipótesis sobre la reacción del irritable genio de Northamptom al respecto.

Bueno, en mi opinión y con todos mis respetos hacia el maestro, poco importa lo que pueda opinar Moore porque al vender los derechos de la obra pierde toda capacidad de decisión sobre la misma y, aunque moralmente, lo correcto sería que al menos le informasen todo sabemos cómo es el mundo de los negocios (y si no que recuerden a Jack Kirby) en cualquier ámbito. Seguramente, las condiciones leoninas que practicaban las editoriales americanas (y las españolas) hace treinta años acaparando la propiedad de las creaciones hacia imposible otra opción para los autores que tragar y pasar por el aro pero tampoco se puede negar que esos mismos autores conocían las reglas del juego y decidían jugar con las cartas marcadas. Eran las condiciones de trabajo que había y si las quería las tomabas y si no pues…ya saben (el pan nuestro de cada día de los pobrecitos mortales). Por todo esto, y visto además el escaso éxito que ha tenido su opinión en lo referente a las adaptaciones cinematográficas de sus obras, dudo mucho que llegue a pronunciarse y preferirá guardar mutismo tras las barbas.

No nos engañemos, ni nos pongamos sentimentales. Aquí lo que importa son las viles pelas y visto el negocio hecho con la película, los ejecutivos audiovisuales que actualmente son los que rigen los destinos de las grandes editoriales de cómics ya habrán hecho las cuentas y comprobado que el tirón de los personajes es suficiente para vender tebeos y, sobre todo, hacer más películas. Crudo, sí…pero como la vida misma.

¿Afectará la nueva colección, colecciones, universo o lo que sea a la obra de Moore y Gibbons? No demasiado y, en todo caso, no creo que para mal ya que permitirá mantener la obra viva y que continúe reeditándose y llegando a nuevos lectores. Una obra maestra lo es entre otros factores por la cantidad de imitaciones, continuaciones y caminos que abre más allá de su peripecia comercial (Que les pregunten a Kafka o Welles si se hicieron ricos o, simplemente, pudieron vivir de su obra).

En fin, que sí, que vale que hagan todos los “Watchmen” que quieran y que les salgan lo mejor posible para nuestro disfrute pero “Watchmen”, como todos sabemos, sólo hay uno.

5 comentarios:

Etrigan dijo...

La lástima de todo esto es la escasez de ideas que hay para renovar o revolucionar el pobre mercado de cómics de superhéroes actual. Cómo hecho de menos los años 80 con aquella revolución que hizo DC con autores ingleses, con Frank Miller, con una revolución editorial como Crisis en Tierras Infinitas...

Juan Rodríguez Millán dijo...

Estoy totalmente de acuerdo contigo. Nunca he entendido esa animadversión a priori hacia secuelas, remakes e imitaciones. Que salgan peor que el original es una muestra más de la grandeza de la obra que lo inspira todo. Y si después de tantos años no hemos sido capaces de encontrar algo que iguale a Watchmen, por algo será. Pero... ¿y si sale algo interesante? El beneficio de la duda nunca viene mal, por mucho miedo que pueda inspirar antes de ver el resultado.

Bruce dijo...

Creo que por contrato están obligados a ofrecerle la secuela a los autores del original. Después del previsible NO, ya podrán buscar a otros.
Lo que no creo es que el barbas se quede callado. Probablemente se explayará en entrevistas varias, para deleite nuestro.

PAblo dijo...

Etrigan,

Dulces tiempos que no volverán. El mercado del cómic de superhéroes ha cambiado demasiado.

Juan,

Me alegro porque creo que la opinión mayoritaria es la contraria.

Bruce,

Desconozco ese dato aunque es probable que sea como comentas y Moore sorprendería si decidiera asumir esa labor.

Que el barbas despotricará, estoy seguro, aunque yo preferiría que no lo hiciera porque no gana nada con ello. De todos modos, el derecho al pataleo es legítimo.

Impacientes Saludos.

Robur dijo...

A mi mientras no hagan un George Lucas y modifiquen el original, me da igual. Yo los Asterix post Goscinny compre dos y ya supe que ninguno mas. En el fondo la cultura es constante reciclado y revisitado. Alguien critica la versión picasiana de las Meninas o la floja continuacion de El Relato de A Gordom Pym por Julio Verne. Es curioso yo creía que lo siguiente después de Watchmen era Planetary ....